仁化县石塘镇“百千万工程”典型镇建设工程（一期）项目勘察、设计、施工总承包招标评标过程及结果公示
2025年7月3日，招标人（******人民政府）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对仁化县石塘镇“百千万工程”典型镇建设工程（一期）项目勘察、设计、施工总承包招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：
1.典型镇“七个一”建设工程
包括美丽乡镇入口通道改造400㎡；美丽示范主街提升1km，涉及主******街道小品1项、沿街车位线重划1项、沿街绿化带建设9000㎡；美丽圩镇客厅提升1300㎡；农贸市场升级改造448㎡；绿美生态小公园12400㎡；美丽河道建设健身步道4700㎡、标识设施1套、休憩设施1套、安全防护栏1650m、周边环境治理约46000㎡；房屋外立面提升样板约29万㎡。
2.圩镇基础设施提升工程
包括污水管网扩建2.5km、三线整治工程1项、公厕改造提升约60㎡、新建新能源充电桩15个、应急标识系统1项、无障碍设施1项、古村房屋综合整治工程55栋、道路硬底化约65000㎡、违法取证系统2套、停车场建设4030㎡。
3.公共服务优化工程
包括便民服务设施升级改造1项、健身活动广场提升2200㎡、“一老一小”智能系统1项。
4.产业配套建设工程
包括建设堆花米酒加工厂2000㎡，园区附属设施提升4666㎡、修缮农副产品加工厂2500㎡、文创特色产品研发设施1项、农田水利基础设施提升约12500m。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
******委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 工程造价 | / |
专家二 | 高级工程师 | 建筑 | / |
专家三 | 高级工程师 | 建筑施工 | 组长 |
专家四 | 高级工程师 | 造价 水利 | / |
专家五 | 高级工程师 | 市政、造价 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
1 | ************有限公司） | ******.37 |
2 | ******有限公司） | ******.95 |
3 | ******有限公司） | ******.80 |
4 | ******有限公司） | ******.95 |
5 | ******有限公司） | ******.23 |
4、根据招标文件的要求，******委员会对五家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，******有限公司）因项目经理二级建造师注册证书未加注有效期、提供的安全员数量不满足招标文件要求；******有限公司）因项目设计负责人未按招标文件要求提供相关注册证书，符合 招标文件 第一章 第四节 否决投标条件1.（4）；判定其不通过资格评审，其余三家投标单位的投标文件均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ************有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司） | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
4 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司） | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
5、******委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，三家投标单位均通过形式评审和响应性评审具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ************有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本招标项目最高投标限价为人民币：******.00元（￥柒仟叁佰壹拾贰万玖仟玖佰叁拾元）。其中勘察费567630.00元（￥伍拾陆万柒仟陆佰叁拾元整），设计费（含施工图审查费）******.00 元（￥壹佰捌拾叁万伍仟元），建安工程费******.00元，（￥陆仟陆佰柒拾柒万肆仟玖佰元）预备费******.00元（￥叁佰玖拾伍万贰仟肆佰元）。
7、根据招标******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
******委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
1 | ************有限公司） | 64.33 |
2 | ******有限公司） | 32.33 |
4 | ******有限公司） | 19.00 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
号球 | 16 | 12 | 9 | 算术平均值 |
下浮率（%） | 2.5 | 2.1 | 1.8 | 2.13 |
******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分（N） |
1 | ************有限公司） | 29.05 |
2 | ******有限公司） | 29.58 |
4 | ******有限公司） | 28.87 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
1 | ************有限公司） | 64.33 | 29.05 | 93.38 |
2 | ******有限公司） | 32.33 | 29.58 | 61.91 |
4 | ******有限公司） | 19.00 | 28.87 | 47.87 |
******人民政府
******有限公司
日期：2025年7月3日
